История вопроса состоит в следующем. В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 15 марта 2004 года № 432-РП "О строительстве участка Краснопресненского проспекта от МКАД до проспекта Маршала Жукова" ведется строительство Серебряноборских тоннелей, вантового моста через реку Москва, новых транспортных развязок, путепроводов и дорог. В рамках осуществления проекта на территории Пресненского района предполагается построить часть транспортной магистрали вдоль Малого кольца Московской железной дороги от Звенигородского шоссе до ММДЦ "Москва-Сити". А поскольку дорога пройдет через гаражную застройку, то предстоит снести около 800 гаражей кооператива "Горизонт". Представители кооператива пояснили, что проектом не предусмотрено предоставление новых машиномест владельцам сносимых гаражей. В качестве же денежной компенсации им предлагается около 100 тыс. рублей за гараж, в то время как рыночная стоимость такого имущества сегодня в пять раз выше. Поэтому представители кооператива просили депутатов муниципального Собрания поддержать их обращение к мэру Москвы Юрию Лужкову, чтобы заострить внимание на проблеме и не дать ей "утонуть" в общем потоке. Между тем, по словам В.П. Незнамова, при согласовании проекта управа района была единственным органом, отказавшимся его согласовывать, потому что, разрабатывая документ, Москомархитектура "забыла" включить в него эту проблему по гаражам. Хотя главный архитектор города А.В. Кузьмин впоследствии признал, что в подэстакадном пространстве, на развороте, можно было бы разместить гаражи. Учитывая дефицит машиномест в районе, управа намерена решить вопрос о дальнейшей судьбе ГСК "Горизонт" следующим образом. В первую очередь, "отсеять" тех, кто не проживает в Пресненском районе, и тех, у кого отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. А в перспективе для обеспечения жителей района дополнительными машиноместами Владимир Петрович предложил использовать опыт, который, например, сейчас применяется в Таганском районе. Город изыскивает средства, строит муниципальные гаражи и сдает их в аренду. Депутаты поддержали инициативу кооператива "Горизонт" о том, чтобы направить обращение мэру Москвы от имени муниципального Собрания. Также решено направить обращение на имя главы управы с просьбой о проведении публичных слушаний по данному вопросу. Следующий вопрос повестки дня – перепрофилирование функционального назначения подвального помещения в жилом доме № 4 по улице Зоологическая. В соответствии с действующим городским законодательством подобные вопросы управа района обязана согласовывать с муниципальным Собранием, и впервые за последние годы такой вопрос был представлен на рассмотрение депутатов. Новый собственник подвала намерен открыть в помещении йога-клуб. Однако, как выяснилось, пока у него отсутствуют согласования Роспотребнадзора. Кроме того, у депутатов возникли и другие закономерные вопросы. Например, не перенасыщен ли данный микрорайон такими заведениями, были ли информированы жители дома, каков график работы клуба, как будет вывозиться мусор, будут ли предоставляться льготы жителям района и т.п. В результате большинством голосов принято решение доработать проект решения и рассмотреть его на следующем заседании Собрания. Далее руководить муниципалитета И.Д. Клубков предоставил информацию об утверждении Положения о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений. Данное Положение было утверждено, и после его опубликования в газете вступит в законную силу. Также И.Д. Клубков информировал депутатов о протестах Пресненского межрайонного прокурора, который признал незаконными решения муниципального Собрания по пяти объектам, запланированных к строительству в районе. Они были отменены. Вместе с тем, решение муниципального Собрания по строительству башни "Россия" было принято в новой редакции, о чем мы сообщали в "НП" № 35. Затем рассматривалось предложение Комиссии по монументальному искусству Московской городской Думы о возведении на территории ММДЦ "Москва-Сити" произведения монументально-декоративного искусства, посвященного истории строительства Москвы. Однако Комиссия в этой связи не представила ни дополнительных сведений, ни макета самого памятника. Депутаты, в принципе, были не против установления памятника, но без дополнительной информации они посчитали невозможным принятие решения по существу. Еще два вопроса касались Молодежной общественной палаты при муниципальном Собрании. Об этом мы подробно рассказывали в прошлом номере нашей газеты.
