— Сергей Алексеевич, с каким настроением вы встретили очередную депутатскую сессию? — У меня, как и у всех граждан России, настроение было неважное. Гибель подводной лодки "Курск", пожар на Останкинской телебашне, взрыв в подземном переходе на Пушкинской площади – череда трагических событий заставляет каждого из нас несколько по-другому взглянуть на нынешнее положение России. Второе "негативное" явление – принятие нового Налогового кодекса России и в этой связи совершенно иные отношения между Кремлем и губернаторами. Разве это правильно, когда регион должен сначала отдать всю заработанную прибыль Центру, а потом выпрашивать средства на свои нужды? И не случайно 18 губернаторов направили президенту Путину письмо и выразили несогласие с концепцией Налогового кодекса. Что касается Москвы, то она теряет значительную часть средств дорожного фонда. Правительство, мэр города вынуждены будут отказаться от многих проектов, замедлится строительство третьего транспортного кольца, новых линий метрополитена. Ведь Москва – столица государства и несет дополнительные нагрузки, здесь сосредоточены все государственные органы власти, крупнейшие учреждения, а денег нашему городу выделяется – как областному центру. Жизнь дорожает с каждым днем, а центральные власти забирают у города средств все больше и больше. Поэтому главная нынешняя задача депутатов городской Думы, правительства Москвы – поддержка малоимущих. Но, надеюсь, что мы найдем деньги, чтобы не допустить снижения жизненного уровня москвичей, особенно участников войны, ветеранов труда, пенсионеров. — Какие меры для этого будут приняты? — Прежде всего, мы должны принять реальный, социально защищенный бюджет 2001 года. Над этим работают все депутаты городской Думы. В конце сентября бюджет прошел первое чтение, надеюсь, к середине октября он будет принят. Каких-то принципиальных разногласий с правительством города у депутатов нет. Главное в бюджете – социальные нужды населения, это те статьи, которые не будут урезаться при любом раскладе. — Если говорить о социальных нуждах, то, пожалуй, для многих москвичей по-прежнему основной проблемой остается жилищная. Бесплатного муниципального жилья строится немного, а надежды на ипотеку пока не оправдались... — Об ипотеке, действительно, говорится много. Но кроме мыльного пузыря, раздутого амбициями некоторых чиновников, ничего реального нет. На мой субъективный взгляд, те препоны, которые создаются сегодня чиновниками и банками на пути получения ипотечных кредитов, сводят на нет саму идею. А взять те же безвозмездные субсидии на приобретение жилья: 70 процентов дает государство, и остальные 30 выплачивают сами очередники. Но как человеку, у которого доход 100 долларов в месяц, найти, по самым скромным подсчетам, 5-6 тысяч долларов? Да и чтобы получить эту субсидию, надо несколько лет простоять в очереди. Прав наш мэр – должно быть разное жилье, для бедных и богатых. За счет богатых надо опустить цену на квартиры для тех людей, которые не располагают значительными финансовыми средствами. Может быть, тогда и ипотека по-настоящему заработает. — Кстати, сегодня для многих уже стало непосильным оплачивать жилье и коммунальные услуги, которые растут практически ежемесячно. Пока реально жители оплачивают 40-45 процентов затрат города. Но подход один – и богатые, и бедные за квартиру платят по одинаковым ставкам. Жилищно-коммунальная реформа, которая осуществляется в Москве, предполагает, что к 2007 году все расходы по жилищно-коммунальным платежам лягут на плечи москвичей. Ваша оценка? — Я сторонник того, чтобы богатые содержали бедных. Это не мое изобретение, так делает весь мир. И должен быть дифференцированный подход. Надо определить элитное жилье, надо поставить всех по ранжиру, и только после этого навести порядок в коммунальных платежах. И мы должны заставить чиновников конкретно заниматься этой проблемой. Не дело, когда раз в три месяца меняются расценки. — Как вы взаимодействуете с префектурой, районными Управами? — Я очень хорошего мнения о новом префекте ЦАО господине Дегтеве. Для него префектура – это не чистый лист бумаги. Что-то он взял от Музыкантского, что-то – из своей прежней работы в Управе "Лефортово" и республике Чувашии. У нас сложились нормальные деловые взаимоотношения, могу сказать, что префект ЦАО не вызывает отторжения ни у депутатов гордумы, ни в мэрии, ни у жителей. По крайней мере, те встречи с населением, которые он проводит, вызывают положительный всплеск эмоций у избирателей. Часто приходится слышать, что Дегтев – жесткий руководитель. Я бы так однозначно не заявлял. Александр Ильич Музыкантский – как демократ первой волны – человек более либеральный и любил доводить свои указания до исполнения в более мягкой форме, чем нынешний префект. У Геннадия Валентиновича – другой подход. Он считает, что его поручения должны выполняться неукоснительно, а если этого нет, необходимы веские причины. Что же касается смены команды в префектуре, то это неотъемлемое право нового руководителя. Хотел бы только заметить, что все заместители Музыкантского, которые ушли, получили хорошие назначения, и никаких обид нет. У меня также хороший контакт со всеми Управами, в том числе и с пресненской. — Ваше направление деятельности в Думе – борьба с организованной преступностью и коррупцией. Не могли бы вы дать свою оценку событиям на Пушкинской площади? — Нельзя все валить на чеченцев. Криминала в Москве столько, что пора с ним, в конце концов, разобраться. Отработка чеченского следа для милиции гораздо проще: все бандиты прячутся в Чечне, взять их невозможно, и делать ничего не нужно. А по криминальной версии нужны следственные действия, дополнительные силы. Свое мнение я выразил на радио, доложил Юрию Лужкову. Я больше склоняюсь к криминальной разборке. Не хотел бы называть фамилии, но, по данным моих аналитиков, около 70 процентов палаток в подземных переходах Москвы принадлежат одному человеку, который из года в год выигрывал все тендеры. Каждый киоск, по некоторым оценкам, приносит в месяц около 10 тысяч долларов чистого дохода. Представьте, какие деньги там крутятся. И его оппоненты, которым надоел беспредел одного хозяина, пошли на такой жестокий шаг. С другой стороны, я категорический противник закрытия палаток в переходах. Работу потеряют 25-28 тысяч человек, которые ни в чем не виноваты. Но надо пересматривать подходы к организации торговли под землей, заменить, к примеру, стеклянные витрины, исключить из продажи легковоспламеняющиеся и горючие товары, наладить эффективную работу милиции, чтобы патрульные не собирали деньги с киосков, а обеспечивали их безопасность. — Вторая тема, по которой хотелось бы также услышать ваше мнение – борьба с проституцией. Многие центральные улицы по-прежнему заполонены девушками легкого поведения…... — Эту тему мы обсуждали полгода назад. После наших разбирательств нашли подтверждающие факты, что сотрудники территориальных отделений милиции, отделы нравов не борются с этим явлением, а покрывают его. Отсюда идут большие финансовые потоки. Вспомните, как резко взялся в свое время за эту проблему Александр Ильич Музыкантский, но все, что он смог сделать – временно вытеснить "жриц любви" за пределы центра столицы. Считаю, что сегодня это явление неистребимо. Если бы мы были цивилизованной и богатой страной, то либо полностью запретили проституцию, либо легализовали ее. Но в любом случае нужны большие деньги. Легализация потребует помещений, медицинских мероприятий, системы безопасности. Нельзя отдавать это на откуп коммерсантам, должен быть жесткий государственный контроль за этим видом, если можно так выразиться, "предпринимательской деятельности". А запретительные меры – это большой штат людей, техники и т.п. — Как вы относитесь к реорганизации органов внутренних дел Центрального округа? — Я в целом отрицательно отношусь к ситуации, которая сложилась сегодня в ГУВД Москвы. Противостояние Ельцина, Рушайло и Лужкова перешло в другую стадию при новом президенте. Господину Швидкину, нынешнему руководителю московской милиции, постоянно продлевают приставку "и.о.". И мэр, и Московская Дума отрицательно относятся к этой кандидатуре, но министр МВД Рушайло не хочет идти на компромисс. Швидкин, естественно, начал решать проблемы штатной расстановки кадров "под себя", достаточно сказать, что уже уволились восемь генералов и шесть полковников. Что бы не говорили про Куликова, суд восстановил его в должности начальника ГУВД, теперь Куликов работает в мэрии. Так что нынешнее противостояние совсем не на пользу московской милиции. Естественно, это отражается на деятельности УВД ЦАО, отделов милиции районов. — До очередных выборов в городскую Думу – чуть более года. Намерены ли вы выставлять свою кандидатуру на следующий срок? — Я в Думе – с момента ее основания, уже два созыва. Конечно, как говорят, "глаз замыливается", можно было бы попробовать себя и на новом поприще. Но, оценивая ситуацию сегодня, посоветовавшись со своими избирателями-активист с которыми работаю не один год, принял решение – идти на выборы. Но это сейчас, а затем время покажет. — Сергей Алексеевич, большое спасибо за интервью, обстоятельные ответы. В заключение напомните, пожалуйста, когда вы принимаете жителей. — Если вопросы экстренные, то меня вместе с помощниками можно найти каждый день с 10 до 18 часов в здании Думы на Петровке, 22. А приемный день остался прежним – каждый последний вторник месяца с 14 часов по адресу: Пречистенка, 14, предварительная запись по тел.: 924-62-31.
