– С какими результатами завершает очередную сессию Мосгордума? Ваши оценки деятельности МГД как одного из депутатов. – За период с сентября 2003 года до летнего перерыва в работе МГД было принято много важных законов. Так, в марте 2004 года был принят Закон города Москвы № 13 "Об основах градостроительства города Москвы". В данном Законе за органами местного самоуправления в области градостроительства закреплен более широкий круг полномочий (например, участие в рассмотрении и согласовании градостроительной документации, относящийся к территории соответствующих муниципальных образований). Также весной был принят важнейший для москвичей (хотя, по сути, очень спорный) Закон города Москвы № 31 "О приоритетах в предоставлении жилых помещений и безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилых помещений в 2004 году". К сожалению, очень трудно найти замену Г.П. Хованской, избранной в 2003 году в Государственную Думу. Именно она раньше курировала в МГД жилищные вопросы и знала все подводные камни. Самое большое количество обращений моих избирателей связано с переустройством помещений в жилых домах. Поэтому считаю очень важным принятие Московской городской Думой Закона от 07.04.2004 г. о внесении изменений и дополнений в Закон города Москвы от 29 сентября 1999 года № 37 "О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории города Москвы". – В свое время вы не голосовали за проект городского Закона о развитии местного самоуправления. Не изменили ли за последние полтора года свое отношение к этому документу? – Существует две крайности: "самодержавие" и районный сепаратизм. Задача законодателя – найти "золотую середину", и я по-прежнему считаю, что действующий Закон "Об организации местного самоуправления в городе Москве" не вполне решает эту задачу. – Насколько успешно, на ваш взгляд, работают органы местного самоуправления в районах, от которых вы избраны депутатом? – В течение почти полутора лет действовала, по существу, переходная форма между старыми районными Собраниями и новыми органами местного самоуправления. Новые структуры фактически существуют с марта этого года. Четыре месяца – недостаточный срок, чтобы делать далеко идущие выводы. – Ваше участие в законотворческой деятельности. Над какими документами работали, какие конкретные предложения вносили в обсуждаемые документы? – Проблема парковок – одна из самых важных сегодня. Но я не голосовал за проект Закона "О размещении автотранспортных средств на территории города Москвы", который 14 апреля 2004 года был принят в первом чтении. Думаю, что запрет на размещение автотранспортных средств вне стоянок пока нереален и поэтому ничего не даст москвичам, кроме головной боли. Отвечая на первый вопрос, я уже говорил, что считаю очень важным Закон от 07.04. 2004 г. № 22 "О внесении изменений и дополнений в Закон города Москвы от 29 сентября 1999 года № 37 "О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории города Москвы". При принятии Закона были учтены мои поправки, связанные с ужесточением ответственности за незаконное проведение работ, угрожающее безопасности соседних квартир и несущих конструкций дома. Хотелось бы также сказать о работе комиссии МГД по законодательству и безопасности, членом которой я являюсь. На заседания Думы комиссией было вынесено много новых законопроектов, поправок в законы, направленные на улучшение условий жизни москвичей (например, Закон "Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве"). В целях усиления правовой защищенности личности мы участвовали в разработке проекта Закона "О защите права малоимущих жителей города Москвы на получение квалифицированной юридической помощи". По рекомендации комиссии в 2004 году значительно увеличен объем финансирования силовых структур, отвечающих за безопасность нашего города и его жителей. – Работа на территории. Какие вопросы избирателей (общезначимые) удалось решить? – Избиратели, в том числе жители Пресненского района, обращаются постоянно. Проблем действительно очень много. Недавно ко мне обратились жители района Патриарших прудов в связи с закрытием в данном микрорайоне продовольственных магазинов. Я направил депутатский запрос в Департамент потребительского рынка и услуг города Москвы, получил ответ, что в течение двух лет в округе планируется открыть 150 предприятий продовольственной торговли социальной направленности, в том числе в Пресненском районе – 19. С собственником бывшего Универсама на Б. Бронной улице ведутся переговоры о восстановлении после реконструкции на данных площадях продовольственного магазина. Продолжаю заниматься проблемами с больницей № 32 и со строительством компьютерного центра около дома № 37 по Б. Грузинской улице. Теперь, по всей видимости, придется заниматься также больницей № 19, которую хотят отправить из Большого Предтеченского переулка на окраину Москвы – в Северный административный округ. Такая же ситуация и по другим районам. Могу назвать конкретные адреса, но не уверен, что это представляет интерес для читателей газеты "На Пресне". В то же время не могу согласиться с формулировкой "общезначимые" вопросы. Для меня не менее радостно, когда удается восстановить справедливость в отношении одной семьи или одного человека. – В будущем году – выборы депутатов Мосгордумы. Ваше отношение к новой системе выборов (по округам и партийным спискам). Намерены ли вы избираться? – Мне кажется, что решение о выборах депутатов МГД по партийным спискам ошибочно. Москвичам все равно, какой ты партии. Депутат МГД – это прежде всего защитник своих избирателей. А чтобы их защищать, надо знать свой округ, его проблемы и больные места. Если же ты пришел депутатом от партии, то тебя заставят лоббировать партийные интересы и заниматься популизмом. Этот депутат будет подотчетен только своей партии, которая провела его в МГД, и никаких обязательств перед избирателями округа он не несет. Намерен ли я избираться? Время покажет. Но на сегодняшний момент у меня сложились хорошие отношения в округе и с избирателями и, кажется, есть понимание моей деятельности всеми уровнями власти на местах. Это все пока дает мне основание предполагать, что моя работа в течение многих лет не вызывает негатива. – Ранее была руководящая и направляющая роль КПСС. А каковы в этом плане перспективы "Единой России"? Ее сегодняшняя и завтрашняя роль, место в развитии общества. – Мне трудно сравнивать КПСС и "Единую Россию", но думаю, что "Единая Россия" очень бы хотела стать КПСС. Сейчас у этой партии, так называемой "партии власти", непростые времена. Пора популизма прошла, необходимы конкретные дела, и если "Единая Россия" будет способна доказать, что нынешняя власть облегчила жизнь простого народа, она подняла экономику страны и укрепила ее международное положение, то тогда у этой партии есть перспектива. Если слова останутся словами, то "Единую Россию" ожидает то же, что случилось с другими "партиями власти" – полное забвение. – Юрий Лужков в прошлом году был избран мэром Москвы на свой последний 4-летний срок. Но в середине лета появилось много различных слухов и версий о досрочных выборах мэра. Не будем обсуждать эти слухи. Но все-таки ваше мнение о возможном преемнике: будет ли он из "московской команды" или "рекомендован для избрания" извне. Может быть, что-то можно сказать о персоналиях? – О слухах. На сегодняшний момент я совершенно не вижу причин ухода с поста мэра Москвы Ю.М. Лужкова и досрочных выборов. Москва сегодня – самый стабильный регион России. Наш город как столица государства выполняет все свои обязательства перед федеральной властью. Москвичи, наверное, единственные граждане России, которые на самом деле реально ощущают заботу мэра. Как бы Москве трудно не было, какой бы бюджет мы не утверждали, социальный блок никогда не уменьшается, а только увеличивается. Это является показателем отношения власти города к своим жителям, и думаю, москвичи это ценят. О возможном преемнике мэра Москвы. Не хочу гадать на кофейной гуще по персоналиям, но думаю, это будет взвешенный и разумный компромисс между Президентом России как главой государства и мэром столицы этого государства, в котором мы с вами живем.
